מגדל חב' לביטוח בע"מ ואח' נ' פרוסיאנקין ואח'

פסק דין

ביום 12.10.09 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים התובעת 2 והנתבע 1. התאונה ארעה סמוך לצומת היציאה מפסגת זאב לכיון הגבעה הצרפתית. רכב המגיע מפסגת זאב צריך לפנות ימינה בנתיב השתלבות אשר משתלב עם הכביש המגיע מכיון מעלה אדומים.

התובעת יצאה מפסגת זאב ולדבריה, לאחר שיצאה מנתיב ההשתלבות, כ- 120 מ' לאחר סיום נתיב ההשתלבות, פגע בה הנתבע 1, שנהג במשאית, מאחור וגרם לרכבה נזקים הן לאורך צד הפגיעה, השמאלי והן בצד הימני לשם נדחף רכבה אל עבר גדר הבטחון . התובעת 2 היתה מבוטחת על ידי התובעת 1 אשר פיצתה אותה על נזקיה באופן שהיא שילמה למוסך שתיקן את הרכב סך של 10,876 ₪ וכן את שכר השמאי בסך 418 ₪ וכן ירידת ערך בסך 2,550 ₪. סה"כ שילמה התובעת 1 סך של 13,844 ₪ אותם היא תובעת מן הנתבע בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

התובעת 2 שילמה השתתפות עצמית בנזק בסך 1,196 ₪ והשתתפות עצמית וירידת ערך בסך 765 ₪ ובסה"כ 1,961 ₪ אותם היא תובעת בתביעה זו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

הנתבעים טוענים כי התאונה ארעה באשמתה של התובעת 2 אשר ניסתה "לחטוף" את נתיב ההשתלבות ופגעה בגלגל האחורי של הגורר שבו נסע הנתבע 1 . לטענת הנתבעות, התובעת האיצה על מנת לעקוף את המשאית מימין לפני סוף נתיב ההשתלבות, היא הצליחה לעבור את הנגרר אך לא את הגורר ופגעה במשאית, כאמור לעיל, בגלגל האחורי של הגורר.

הנהגים העידו בפני כאשר כל צד חוזר על טענותיו. כמו"כ הוצגו בפני מכשירי הטלפון הסלולרי בהם צולמו תמונות של מצב כלי הרכב לאחר התאונה. התמונות צולמו על ידי בעלה של התובעת, אשר הוזמן על ידה למקום התאונה ועל ידי הנתבע עצמו.

מתוך העדויות והתמונות עולה התמונה הבאה. התאונה ארעה ממש בסוף נתיב ההשתלבות כאשר נמשך עדיין הקונוס המאחד את נתיב ההשתלבות עם הנתיב בו נסע הנתבע. התובעת סברה, ככל הנראה, שהיא תצליח לעבור לפני שהמשאית תעבור והיא אכן הצליחה לעבור את מירב המשאית (הנגרר) אך לא את הגורר. הנתבע אשר נסע בנתיב הנסיעה היה אמור להיות ער לנעשה בסוף נתיב ההשתלבות ומשראה מכוניות נוסעות בו היה צריך לכוון את נסיעתו כך שהיא תאפשר לכלי רכב שנמצאים כבר בסוף נתיב ההשתלבות להיכנס לכביש בו נסע או לפחות ליסוע באופן שלא תגרם תאונה כתוצאה מרכב שנמצא לקראת סוף נתיב ההשתלבות. בנסיבות אלה נראה כי חלוקת האחריות בין הצדדים בחלקים שווים היא התוצאה הנכונה.

כאמור הנזקים שנתבעו הם רק בגין נזקים ישירים, ירידת ערך ושכ"ט השמאי (הכל לפי קביעת השמאי). לפיכך, יש לחייב הנתבעים לשלם לתובעים את מחצית מסכום התביעה, התביעה הוגשה על סך של 16,494 ₪ לפיכך יש לחייב את הנתבעים במחצית בסך 8,292 ₪.

אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים את הסך של 8,292 ₪ וכן את הוצאות האגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: